SOBRE EL PENSAMIENTO CRÍTICO

Desde pequeños, en la escuela los maestros, en casa los padres y abuelos, nos educan en el desarrollo de una autonomía para que en el futuro podamos vivir en sociedad y ofreciéndola lo máximo que podamos dar.
Me parece muy importante darle siempre un apartado aparte al desarrollo del pensamiento crítico de nuestros niños, básicamente definible como “el pensar por uno mismo”.

Considero que enseñar a pensar a los niños por si mismos para que no se dejen manipular es una de las cosas mas importantes, esto, también incluye el ser consecuente con esas decisiones a las que nos lleva ese pensamiento crítico, y también me lleva a mi como (futuro) maestro a dar ejemplo. A mi, que me considero una persona con un pensamiento crítico desarrollado, me parece que si algo es injusto, completamente injusto, hay que luchar contra ello, intentar evitarlo, y entiéndase la expresión “morir matando”.

Me refiero como alguno ya habrá adivinado a la estúpida ley que el ministerio de la industria cultural ha desarrollado, la llamada “Ley Sinde” o “Ley de la patada en el ruter”. A nadie mínimamente entendido en temas de redes/internet se le escapa que esta ley va a ser inútil, ya que es imposible evitar lo que en teoría (Y DIGO EN TEORÍA) pretende, el capado de las descargas.

Y digo en teoría porque me extraña mucho, pero mucho que esa ley realmente sirva para ello, no los considero estúpidos, y creo que el enemigo es plenamente consciente de que vamos a seguir descargando hagan lo que hagan (o prácticamente).

Eso me lleva a la conclusión de que esa ley persigue un fin mucho mas oscuro, que es al que mucha gente ya llegó antes que yo, el fin de intentar convertir a Internet en una nueva Televisión.

Lamento decirles señores míos que nos han dejado llegar demasiado lejos, existe un nivel muy superior al que vuestras cabezas de políticos pueden llegar a imaginar, se ha creado una cultura a través de la red, la cultura de lo libre, que tarde o temprano y gracias al bendito y esperado cambio generacional llegará a las altas esferas. Abran los ojos, señores políticos, ya estamos aquí, los nativos de este mundo estamos aquí, y no permitiremos que nos lo arrebateis. Ya se que vosotros, queridos políticos, queridos analfabetos digitales, es algo que no comprendereis nunca, mi vida en Internet es tan real para mi como ir a clase por las mañanas, pero vosotros no lo comprendereis.

Es por todo ello, y porque considero importante que todo esto llegue a esos niños de los que al principio de esta entrada hablaba, os digo NO, ME NIEGO A CUMPLIR ESTA LEY INJUSTA Y ANTICONSTITUCIONAL. Detenedme, detenednos a todos, va a ser la única solución.

Dedicado a maestros, maestras y a nuestras queridas personitas...

¿En que sitio sino me abrazaría una guapa jovencita y me diría que me quiere?

¿Dónde más podría atar lazos al pelo, ajustar cinturones, ver un desfile de modas a diario y aunque siempre me vista de la misma manera, oir decir que mi ropa es muy bonita?

¿Dónde más podría guiar en la escritura de las primeras palabras una manita que quizás algún día escriba un libro o un documento importante?

¿En qué otra parte olvidaría mis penas porque tengo que atender arañazos, cabecitas y corazones afligidos?

¿Dónde conservaría el alma joven, sino en medio de un grupo cuya atención es tan efímera que siempre debo tener a mano una caja de sorpresas?

¿En qué otro sitio derramaría lágrimas porque hay que dar por terminado un año de relaciones felices?

¿Quién sino los maestros son el motor del cambio?

Anónimo

Sobre internet y la historia...

A partir de hoy ¡RED Y LIBERTAD!

Consideramos imprescindible la retirada de la disposición final primera de la Ley de Economía Sostenible por los siguientes motivos:

1. Viola los derechos constitucionales en los que se ha de basar un estado democrático en especial la presunción de inocencia, libertad de expresión, privacidad, inviolabilidad domiciliaria, tutela judicial efectiva, libertad de mercado, protección de consumidoras y consumidores, entre otros.
2. Genera para la Internet un estado de excepción en el cual la ciudadanía será tratada mediante procedimientos administrativos sumarísimos reservados por la Audiencia Nacional a narcotraficantes y terroristas.
3. Establece un procedimiento punitivo “a la carta” para casos en los que los tribunales ya han manifestado que no constituían delito, implicando incluso la necesidad de modificar al menos 4 leyes, una de ellas orgánica. Esto conlleva un cambio radical en el sistema jurídico y una fuente de inseguridad para el sector de las TIC (Tecnología de la Información y la Comunicación). Recordamos, en este sentido, que el intercambio de conocimiento y cultura en la red es un motor económico importante para salir de la crisis como se ha demostrado ampliamente.
4. Los mecanismos preventivos urgentes de los que dispone la ley y la judicatura son para proteger a toda ciudadanía frente a riesgos tan graves como los que afectan a la salud pública. El gobierno pretende utilizar estos mismos mecanismos de protección global para beneficiar intereses particulares frente a la ciudadanía.
Además la normativa introducirá el concepto de “lucro indirecto”, es decir: a mí me pueden cerrar el blog porque “promociono” a uno que “promociona” a otro que vincula a un tercero que hace negocios presuntamente ilícitos
5. Recordamos que la propiedad intelectual no es un derecho fundamental contrariamente a las declaraciones del Ministro de Justicia, Francisco Caamaño. Lo que es un derecho fundamental es el derecho a la producción literaria y artística.
6. De acuerdo con las declaraciones de la Ministra de Cultura, esta disposición se utilizará exclusivamente para cerrar 200 webs que presuntamente están atentando contra los derechos de autor. Entendemos que si éste es el objetivo de la disposición, no es necesaria, ya que con la legislación actual existen procedimientos que permiten actuar contra webs, incluso con medidas cautelares, cuando presuntamente se esté incumpliendo la legalidad. Por lo que no queda sino recelar de las verdaderas intenciones que la motivan ya que lo único que añade a la legislación actual es el hecho de dejar la ciudadanía en una situación de grave indefensión jurídica en el entorno digital.
7. Finalmente consideramos que la propuesta del gobierno no sólo es un despilfarro de recursos sino que será absolutamente ineficaz en sus presuntos propósitos y deja patente la absoluta incapacidad por parte del ejecutivo de entender los tiempos y motores de la Era Digital.

La disposición es una concesión más a la vieja industria del entretenimiento en detrimento de los derechos fundamentales de la ciudadanía en la era digital.

La ciudadanía no puede permitir de ninguna manera que sigan los intentos de vulnerar derechos fundamentales de las personas, sin la debida tutela judicial efectiva, para proteger derechos de menor rango como la propiedad intelectual. Dicha circunstancia ya fue aclarada con el dictado de inconstitucionalidad de la ley Corcuera (o “ley de la patada en la puerta”). El Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en Internet, respaldado por más de 200 000 personas, ya avanzó la reacción y demandas de la ciudadanía antes la perspectiva inaceptable del gobierno.

Para impulsar un definitivo cambio de rumbo y coordinar una respuesta conjunta, el 9 de enero se ha constituido la “Red SOStenible” una plataforma representativa de todos los sectores sociedad civil afectados. El objetivo es iniciar una ofensiva para garantizar una regulación del entorno digital que permita expresar todo el potencial de la Red y de la creación cultural respetando las libertades fundamentales.

En este sentido, reconocemos como referencia para el desarrollo de la era digital, la Carta para la innovación, la creatividad y el acceso al conocimiento, un documento de síntesis elaborado por más de 100 expertos de 20 países que recoge los principios legales fundamentales que deben inspirar este nuevo horizonte.

En particular, consideramos que en estos momentos es especialmente urgentes la implementación por parte de gobiernos e instituciones competentes, de los siguientes aspectos recogidos en la Carta:

1. Los artistas como todos los trabajadores tienen que poder vivir de su trabajo (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B. “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta);
2. La sociedad necesita para su desarrollo de una red abierta y libre (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo D, “Acceso a las infraestructuras tecnológicas”, de la Carta);
3. El derecho a cita y el derecho a compartir tienen que ser potenciado y no limitado como fundamento de toda posibilidad de información y constitutivo de todo conocimiento (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo A, “Derechos en un contexto digital”, de la Carta);
4. La ciudadanía debe poder disfrutar libremente de los derechos exclusivos de los bienes públicos que se pagan con su dinero, con el dinero publico (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo C, “Conocimiento común y dominio público”, de la Carta);
5. Consideramos necesaria una reforma en profundidad del sistema de las entidades de gestión y la abolición del canon digital (referencia punto 2 “Demandas legales“, párrafo B, “Estímulo de la creatividad y la innovación”, de la Carta).

Por todo ello hoy se inicia la campaña INTERNET NO SERA OTRA TELE y se llevarán a cabo diversas acciones ciudadanas durante todo el periodo de la presidencia española de la UE.

Consideramos particularmente importantes en el calendario de la presidencia de turno española el II Congreso de Economía de la Cultura (29 y 30 de marzo en Barcelona), Reunión Informal de ministros de Cultura (30 y 31 de marzo en Barcelona) y la reunión de ministros de Telecomunicaciones (18 a 20 de abril en Granada).

La Red tiene previsto reunirse con representantes nacionales e internacionales de partidos políticos, representantes de la cultura y delegaciones diplomáticas.

Firmado
Red SOStenible

La Red SOStenible somos todos. Si quieres adherirte a este texto, cópialo, blogguéalo, difúndelo